Blessures. Behandeling met FSC Koltsov's functionele toestandcorrectoren

Vraag: Vladimir Grigorievich, vertel me alsjeblieft, hier is de informatie over de FSC op een magnetisch medium. Is het mogelijk om het kruis- en skeletstelsel te pompen als er een operatie is uitgevoerd om het heupgewricht te vervangen door een kunstgewricht?
V. G. Bozhko: Weet je, Sergej Valentinovitsj zei dat het mogelijk was. Hoewel ik weet dat magnetische dragers volgens GOST over het algemeen niet zijn toegestaan ​​op kunstmatige gewrichten. Maar als de verbinding bijvoorbeeld niet van staal is, welke verbinding is dan waard? Uit het publiek: Titanium. Titanium kan rustig worden gedaan, er zal niets ergs gebeuren. Er is geen elektromagnetische detectie op titanium. Waarom kun je het niet doen? Omdat dit stalen strijkijzer gemagnetiseerd is en over het algemeen een elektrische impuls kan afgeven, kan een spier samentrekken, en daarom doen ze het niet. Het zit meestal niet op titanium. Vraag: Na een blessure aan de binnenkant van het onderbeen verscheen er een kleine verharding, een man van 30 jaar oud Merzlyakova E. M.: Twee - zeven - twee - zeven. Neem een ​​buisvormig verband, een gaasverband, en draag het op de plaats van verdichting. Vraag: IJzer in het been doet pijn als je FSC draagt. Koltsov S.V.: Nou ja, waarschijnlijk geen ijzer, maar toch titanium, ijzer kan veel slechte dingen doen. Moet worden gepompt. In veel gevallen verstoren metalen kunststoffen de informatiegeleiding, vooral wanneer verbindingen worden vervangen. In deze gevallen zijn FSC’s onmisbaar voor het herstel van min of meer “intelligent” weefsel rondom deze implantaten. Er is ook hoofdpijn, maar hoe kun je levend weefsel in levenloos materiaal implanteren? Hij leeft niet, zelfs niet in termen van informatie, hij is dood. Godzijdank is het leeg. In dit opzicht is titanium correct gekozen, het zal in ieder geval geen schade toebrengen. Koltsov S.V. (uit een lezing in Magnitogorsk, 2010): In postoperatieve en kritieke situaties brengen FSC's informatieverbindingen tot stand, verbeteren ze de bloedstroom, lymfestroom en al het andere. Zelfs als hij bijvoorbeeld zijn benen zou breken, wat is dan het grootste probleem? Het maakt niet uit wat er kapot is. Het probleem is om de bloedstroom in het hele spectrum van ritmes te herstellen. Wat doet ons medicijn? Ingesloten in gips. Alles is het tegenovergestelde. Nou ja, omdat. Eens, ongeveer tien jaar geleden, braken vriendelijke ooms mijn rechterbeen op drie plaatsen. Klein scheenbeen - een spiraalvormige breuk van de knie, een stuk van de talus. Later legden ze mij alleen uit dat dit alleen met behulp van een beitel of een bijl kon, omdat het afbreken van de calcaneus moeite kost. Nou, ze probeerden opzettelijk de slinger niet in hun handen te nemen, en stopten er over het algemeen mee. Ik had het niet geraden. Als ik op dat moment in het gips was gezet, zou ik zeker gehandicapt zijn gebleven. Ik zette alle soorten fysiotherapie aan die ik bij de hand had, op de twaalfde dag ging ik op eigen benen naar kantoor. En na 2 maanden was ik aan het voetballen, wat volgens de gebruikelijke medische indicaties nooit kan gebeuren. Mijn kind kwam opdagen voor wegraces. Ik ging trainen op de baan, in oude laarzen en raakte de baan aan. Er is ook sprake van een fractuur van het scheenbeen. Bij een trauma werden ze vastgeketend aan gips. Ik zet meteen de laser aan met de FSC. Een week later komt hij naar hetzelfde traumacentrum, ze zeggen: waarom hebben we je in het gips gestopt? VERWIJDERD. Dat wil zeggen: als al deze impact op tijd begint, is de regeneratiesnelheid daar fantastisch!