Пытанне: З чаго зыходзіць вытворца пры вырабе КФС на ўзроўні фізікі? Ці не квантавай, а на ўзроўні матэрыі? Ад якога навуковага закону, прынцыпу ці пастулату? Кліентку цікавіць хвалевая механіка падоўжных хваляў. Яе цікавасць звязаны з частотным прыборам "хелі". Яна хацела б мець магчымасць параўнаць навуковае паходжанне двух прыбораў: КФС і "хелі". Кальцоў С.В. (28 траўня 2021г): Я не ведаю гэта прыбор «хелі». Я адзіны бачыў прыбор - генератар падоўжных хваль, якія вырабляе нейкі прафесар у Нямеччыне, я ўласна ў працы бачыў гэты прыбор, у Нямеччыне ў Вормса Іван Іванавіча, але звярнуў увагу на тое што ў тым прыборы прафесар не ўлічыць структурызацыю поля, якое павінна быць пад фізіялогію чалавека. У яго там яшчэ выконваецца паняцце, што вось правае поле гэта заўсёды добра, а левае поле гэта заўсёды дрэнна. Насамрэч павінен быць баланс гэтых палёў. У КФС гэта ўлічана. Пакуль я ніводнага прыбора з падобнай структурызацыяй не бачыў. Таму што гэта не вельмі проста зрабіць тэхнічна, асабліва калі падсілкоўванне энергетычнае адбываецца альбо ад батарэек, альбо ад электрычнага току. Менавіта таму КФС-кі зроблены без якіх-небудзь крыніц харчавання. Усё пабудавана на рэзанансе з навакольным асяроддзем і касмічным выпраменьваннем. Гэта вельмі не проста зрабіць, але вось удалося. Таму што ўсе прыборы, якія сёння выкарыстоўваюцца ў медыцыне, у іх стаўленне да арганізма чалавека як да дэталі машыны, як да зачыненай сістэмы. Яшчэ адзін момант наконт хвалевай механікі падоўжных хваляў. У адкрытай літаратуры інфармацыі нуль - наогул няма! Вы можаце шукаць, можаце не шукаць, вы можаце знайсці толькі відэа матэрыялы, што хто небудзь у плазме пачаў рабіць прылады, якія генеруюць падоўжныя хвалі. Ну маса энтузіястаў, якія лезуць у гэтую тэму. Насамрэч тэма вельмі сур'ёзна зачыненая і ў нас і за мяжой. Ну гэта не выпадкова, таму што тут раўнанні напісаць нельга і пералічыць гэтыя з'явы не магчыма, таму я не ведаю як параўнаць з гэтым прыборам, я не ведаю што ён робіць. А наконт саміх падоўжных хваляў. Я ж па адукацыі тэарэтычных механік, я першы раз пачуў гэтую назву "падоўжныя электрамагнітныя хвалі" ад прафесійнага электрадынаміка, які да таго моманту ўжо 40 гадоў гэтай тэмай займаўся. І калі я яму патлумачыў што вось там палярызацыяй займаюся, пятае-дзесятае…. "Так, ну зразумела што ты зрабіў, ты зрабіў генератар падоўжных хваль". Я кажу: "чаго?!" Потым з цягам часу пачаў разумець што гэта такое. Насамрэч гэта прыродныя спіральныя хвалі. Вось звернеце ўвагу, тыя хто бачыць з'явы навакольнага асяроддзя, яны пачынаюць апісваць наяўнасць розных спіралек рознага колеру - вось яны падоўжныя хвалі! Усе расліны ў іх растуць. Мы самі ў іх расцем, яны атачаюць нас, але мераць з мы не навучыліся па адной простай прычыне, таму што не задумваліся, што падоўжныя хвалі для фізіялогіі, для біялагічных аб'ектаў павінны быць арганізаваны па законах музыкі. Вось гукавыя хвалі па вызначэнні падоўжныя. Але гэта змушаны выпадак падоўжных хваль. Гэта падоўжная хваля ўшчыльнення асяроддзя. Тут больш тонкія зьявы. Менавіта спіральныя хвалі. Яны рознай структуры, таму вельмі складана іх дыягнаставаць, таму атрымліваецца што прасцей за ўсё гэта рабіць рукамі, з меркаванняў падабенства - што мы самі так арганізаваны! Таму падобнае прасцей мераць падобным. Гэтак жа як у хіміі - падобнае раствараецца ў падобным. Ну вось неяк так. Пытанне: Вы згадвалі Егіпецкі пятлёвы крыж. Раскажыце ў чым яго адрозненне ад КФС і ў чым паміж імі розніца? Кальцоў С.В. (28 траўня 2021г): Ну розніца ў тым што КФС-кі гэта як бы вам сказаць, два завесных крыжа, злучаных люстрана. А ўласцівасці КФС-ок і гэтага егіпецкага крыжа вельмі падобныя. Я таму і заклеіў наглуха каб не ўзнікала ні ў каго лішняй цікавасці. Таму што калі мы выпускалі прыбор "Парацэльс", я першыя серыі КФС-ок, якія там устаўляліся ў гэты прыбор, пакінуў разборнымі, гэта значыць можна было гэтыя дзве палоўкі раз'яднаць. Ну ў нас народ які цікавіцца, там нейкая дама ўзяла, раз'яднала гэтыя дзве палоўкі, і не прыкметна для сябе перавярнула на 180 градусаў і злучыла. І атрымала прама супрацьлеглае дзеянне - замест "за" у чыстым выглядзе "супраць". Добра ў яе розуму хапіла патэлефанаваць нам. На трэці дзень ёй так кепска, што яна пачала шукаць дапамогі. Потым калі разабраліся з гэтага моманту ўсе КФС-кі пачаў наглуха заклейваць, каб гэтая цікавасць не ўзнікала. Я вам проста папулярна тлумачу: я ведаю як лячыць, і я сапраўды ведаю як калечыць. Вось у гэтым у іх розніца. КФС-камі зараз карыстацца як егіпецкім крыжом не атрымаецца. У чым увогуле цікавасць да пятлёвага крыжа? Таму што там калі бераце за адзін канец, то ў пярэдняй паўплоскасці ўзнікае ўздзеянне інфармацыйнае "за". Калі бераце за пятлю, то ў пярэдняй паўплоскасці ўзнікае ўздзеянне «супраць». Менавіта гэтым па ўсякіх там запісах фараоны і карысталіся калі трэба было здушыць волю чалавека яны адным спосабам бралі, калі трэба нешта наадварот узбадзёрыць - інакш. Зрабіць гэты пятлёвы крыж вельмі складана. Мне гэта ўдалося з пятай спробы і я дакладна разумею, што ў мяне атрымаўся не зусім ідэальны варыянт. Гэта значыць, сапраўды можна зрабіць лепш. Ня ведаю як, марнаваць на гэты час ужо проста не цікава. Пытанне: Ёсць вельмі папулярная кампанія, якая выпускае «полімадулятар»…
Кальцоў С. В.: Вельмі добра знаёмая! Мне неяк прывезлі ўзор вады з гэтага цуда-полімадулятара, я ледзь дар гаворкі не страціў, а між іншым туды ўлезла адна з нашых былых дыяментаў! Удачы ёй! Гэта проста наглядны дапаможнік, што яна нічога не зразумела ў КФС. Справа ў тым, што ў гэтым полімадулятары, я нават не ведаю, я нават уяўленні не маю як гэта атрымалася зрабіць, але гэта відавочна цёмныя рабілі. Бо ўсе верхнія чакры закрывае. Калі пырскаць гэтай дрэнню, ды чалавеку можа паплахець адразу. Потым некаторы час давядзецца чысціць. Вы адразу задавайце пытанні: «А ці ёсць нейкія медыцынскія пацверджанні? Што ён робіць? Тое, што ён можа нашкодзіць гэта дакладна. Пытанне: Гідраплазма Інюшына шырока крочыць па краіне. Ці маглі б вы пратэставаць на што ўздзейнічае? Адрозніваецца ад полімадулятара? Кальцоў С. В.: Яшчэ як адрозніваецца. Разумееце, я быў тады ў Алма-Аце, Инюшин прыязджаў на наш выступ, мы разам з Зеніным тады яшчэ былі, я адтуль паглядзеў яшчэ гэтую гідраплазму - ну нічога асаблівага, у нас КФС-ок досыць магутных. Толькі ён як загадчык кафедры біяфізікі на нейкай складанай апаратуры гэта ўсё рабіў, але гэта ўсяго адзін узор, таму казаць пра тое, што ён нейкі вялікі спектр перакрые - не вядома. Цяпер вядома толькі лянівы не займаецца вадой. Паглядзеў у інтэрнэце - цэлая сеткавая кампанія, якая актываваную ваду ў бурбалках прадае - зусім ці звар'яцелі?! Вы то можаце з дапамогай КФС хоць цыстэрну вады актываванай зрабіць! Пытанне: Ці можа быць вада ў стане гідраплазмы стваральніка Инюшина. Кальцоў С. В.: У мяне прапісана гэтая вада, і размаўлялі з Інюшыным, ён як заг. кафедры біяфізікі, яму ж трэба неяк апраўдваць што яны там робяць. Ну, адзін з варыянтаў жывой вады. Ну, а як, ад чаго яна будзе лячыць? Яна ж не ўніверсальная. ….Узор гэтай гідраплазмы ўзяў. Але гэта адзін з узораў вады, ну так, ён больш-менш разумны. Толькі навошта трэба было гарадзіць цэлы агарод найскладанай тэхнікі, каб зрабіць адзін з узораў нейкай вады? Пытанне: Хто яшчэ ў свеце, якія краіны займаюцца такімі працамі сёння? Кальцоў С. В.: На гэтую тэматыку ва ўсім свеце я бачыў ТЗ на распрацоўку сродкаў несмяротнага ўзбраення краін НАТА. У нас старанна разганяюць усе навуковыя калектывы, якія могуць гэтым займацца. Таму што ў свой час быў «вясёлы» пратакол, я зараз магу пра гэта казаць, таму што ён спыніў сваё існаванне. Чарнамырдзіна прымусілі падпісаць, што ў Расіі бюджэтнага фінансавання на гэтыя працы не будзе ніколі. Пытанне: Пра сумеснае выкарыстанне Імедыс і КФС? Кальцоў С. У.: Не, я не правяраў іх сумеснае выкарыстанне, але трэба сапраўды разумець што тыя праграмы, якія запісаныя на Імедыс, яны рабіліся ў нейкі пэўны год, і іх трэба, улічваючы зменлівасць вонкавага магнітнага поля, кожны год змяняць. Таму тое, што адзін раз было там прапісана вось у гэты год будзе працаваць, а на наступны - вялікае пытанне. Пытанне: Ну зноў, галаграфічны модуль Гравітон, з якім працуе зараз Верона Стасіў, яна пачынала працаваць у Цэнтр - Рэгіёне. Кальцоў С. В.: Паспрабавала яго абабраць, з гэтай прычыны была адсюль тэрмінаваная. Ну, яна ўвесь час лезе ў нейкія інфармацыйныя замарочкі. Ну гэта яна лічыць што Гравітон цікавейшы за КФС. Калі яна сюды прыходзіла, яна прыходзіла яшчэ з нейкімі Омскімі замарочкамі, я спытаў: "Табе не шкада іх?" Яна кажа "не". Я пытаю "што працуе ў гэтых прыбамбасах?", я не памятаю як яны там называліся, кажа "субстанцыя!" Гэтая "субстанцыя" на КФС-ках памерла за 15 секунд. Чарговая "субстанцыя" з Гравітонам. Пытанне: Пласціны Васільева з натуральнага воску? Кальцоў С. В.: Разумееце, вось усе спробы…. Так, воск ён валодае ўласцівасцямі запамінаць пэўную інфармацыю, але ён гэтак жа валодае той уласцівасцю, што з часам гэта ўсё будзе зашумляцца. Я вось не стаў вылазіць увогуле ў свет пакуль не навучыўся захоўваць інфармацыю. Гэта вельмі складаная праблема. Пытанне: Прыбор Нейтронік? Не ведаю такога. Не ведаю толькі з той прычыны, што перастаў цікавіцца. Неабходнасці няма. Кальцоў С. У.: А, ад шкодных выпраменьванняў ад тэлефона Нейтронік у параўнанні з КФС? Гэта напэўна зноў якая небудзь карцінка на адлюстраваным святле, тамака не важна хто вынаходнік… Цюняеў…. Вось калі ў вас ёсць кантакт з імі, задайце пытанне "а ў цемры ён працуе?" таму што калі гэта проста нейкая налепка - карцінка, то яна проста не павінна нічога рабіць у цемры. Пытанне: Што я ведаю пра бранзалет Powerbalance? Пра налепкі галаграмныя. Кальцоў С. У.: Ну калі гэта той, пра які пішуць, што ўсе хакеісты прафесійныя яго цягаюць, там турмалін працуе… Мне сын прывёз такога роду бранзалет - галаграма ўклеена, і больш нічога. Я не разумею, што там можа працаваць, асабліва ў цемры. Пытанне: Зноў задаюць пытанне наконт лёкая ("Super Lackey")
Кальцоў С. У.: Справа ў тым, што тамака, так, ёсць інфармацыйнае ўздзеянне, але як гэта рабятам атрымалася зрабіць калі ў іх у трох віхравых спектрах з аднаго боку працуе «за», у чатырох - «супраць», пераварочваеш на іншы бок - усё наадварот. Гэта значыць, там ніхто не разумее як сачыць за правіламі хіральнай чысціні. Гэта значыць правіламі арганізацыі гэтага поля пры ўзаемадзеянні са святлом. А мы тут з гэтым вельмі доўга вагаліся. Таму Лёкай аказвае, ну прабачце, стрэсавы ўздзеянне. Свайго роду ўзварушэнне. Ну так, можа, але толькі не для людзей, якія знаходзяцца ў памежным стане. Пытанне: Матрыца Сярова, што можаце сказаць? Кальцоў С. В. 18 сакавіка 2015 г.: Ну гэта ўжо ўчорашні дзень. Пытанне: Як Гараеў ставіцца да КФС? Кальцоў С. В.: Моўчкі. Ён у нас быў у лабараторыі. А вось тое што ён робіць нейкі аналаг КФС калі прапісвае шумавыя эфекты ад фатаграфій - гэта вельмі небяспечна, таму што мы нарваліся на гэтую праблему, пераход калі быў 2007 года, вось фатаграфіі якія зроблены да 2007 года і пасля -зусім па-рознаму працуюць. Гэта значыць, старэнькімі фатаграфіямі можна нават нашкодзіць. Пытанне: Матрыца Гараеева і КФС сябруюць? Кальцоў С. В. (27.12.2016 г): Калі я правільна разумею, што такое матрыца Гараеева - гэта лічбавы дыск з нейкімі тэкстамі ці гукамі. КФС на іншых прынцыпах зроблены. Пытанне: Маё стаўленне да прац Гараева? Кальцоў С. В.: Я яго асабіста ведаю. У працах піша праўдападобна. Але практычна, там усю тэхнічную базу рабілі іншыя людзі, ён умудрыўся з усімі пасварыцца. Пытанне: На сеткавым рынку новая з'явілася прадукцыя вучонага з Зеленаграда «Дэльта Эліс». Кальцоў С. В., з выступу ў Абакане, 2013г: Адна з яго распрацовак, з ёй бегае (?), доктар мёд навук, гэта калі ездзілі на Кубінку з групай экстрасэнсаў, іх сабралі спецыяльна для таго, каб адабраць сапраўды працуючых. Навошта? Ім цікавую задачу паставілі. Вывелі ўсю гэтую брыгаду, паказалі два самалёты. Па-першае, вызначыце які не спраўны, а потым зайдзіце туды і пакажыце канкрэтна прыбор, які не працуе, і што ў ім не працуе. Вось з васьмі чалавек ні разу не памыліўся адзін. Сапраўды, ну проста счытвае. Як ён гэта робіць? Дык вось, ён там насіўся з прыбабахам пад назвай Vita, ён яго краў у …, гэта адстаўны палкоўнік з Зеленаграда, гэта напэўна ён. Гэта таксама такі прастакутнічак, вось гаворыць інфармацыйная абарона ад усяго, не ламаецца. Яшчэ як ламаецца, калі яго пакласці на КФС - ку, на любую, яны змаўкаюць назаўжды. У інструкцыі ён піша «так, там магчыма зашумленне, каб гэта аднавілася трэба пакласці ў замарозку гадзіны на дзве, пасля гэтага ён адтае». Нічога не аднаўляецца. Ён проста не разумее як прайграваць правілы хіральнай чысціні, гэта значыць правілы ўзаемадзеяння стэрэаізамераў. Гэта на ўзроўні хіміі, але такія ж правілы павінны быць і на палявым узроўні. Гэта значыць, як трэба арганізаваць хвалевы працэс, каб на матэрыяльным узроўні выконваць гэтыя правілы хіральнай чысціні, гэта вельмі складаная задача, некалькі гадоў прыйшлося з гэтым разбірацца, і потым калі зразумелі, што гэта фармальна не ўзнаўляльна, а скапіяваць можна. Навучыліся капіраваць. Пытанне: У чым прынцыповае адрозненне запісу і перадачы інфармацыі ад КФС? Адказ: А я не бачыў яшчэ ніводнага рэзанатара, дзе нехта навучыўся кіраваць інфармацыяй. Вось у гэтых прыладах яны складаюць розныя шматкутнікі з медзі, яны нават не разумеюць, што гэта трэба рабіць з хімічна чыстага алюмінія, таму што медзь - дыямагнетык, ніякага стаўлення наогул кажучы да магнітных уласцівасцяў не мае. Алюміній - парамагнетык, тамака сапраўды можна кіраваць дыпольнымі структурамі самага металу. І ўвогуле там няма ніякай інфармацыі ў гэтых прыладах, проста няма. Вось, напрыклад, «Аквадыск» - тамака хоць сцямілі, што інфармацыйную нагрузку яны бяруць ізноў з прыродных - з жывіцы, напрыклад, тамака смалу жывіцу ўтыкаюць, статычны магніт, спіраль. А здагадацца, што другая патрэбна…. Таму ў іх гэтыя прылады выходзяць са строю. Гэтыя не выходзяць, але яны і не працуюць. Таму што калі чалавек пачынае казаць: «Гэтая ахоўная прылада»…. Ну добра, значыць вы нешта ламаеце, а што ўзамен ствараеце тое? Гэта значыць, як вы арганізуеце навакольную прастору? Ніяк! Пытанне: Ваша меркаванне аб прадукцыі Шубіна? Кальцоў С.В: Дзесяць разоў паказваў, вось любую зь ягоных жалязяк можна ўзяць, праверыць наколькі яна ўстойліва працуе ці яшчэ неяк. Вось самі можаце праверыць: вазьміце, пакладзяце на любую КФС, і яна роўна праз 2 секунды памрэ назаўжды. Проста памрэ назаўжды. Гэта азначае, што ён не разумее як выконваць правілы гульні з вонкавым полем. Нават не задумваецца, ён не разумее, што гэта такое. Зорачкі ўсе гэтыя сячэ механічныя, складае ў слупок, ну, ну гэта прымітыўна. Пытанне: Ці будзеце Вы рабіць бранзалеты з інфармацыйным начыннем? Кальцоў С.У: Па тыпе таго, што раскруцілі ў Амерыцы, калі там уклеілі галаграмкі? Уважліва паглядзелі на іх бранзалетыкі. На адлюстраваным святле яны прайграваюць якія пайшлі рытмы ў 51 сек., а не сучасныя ў 34, таму тамака ўздзеянне на псіхіку затарможваючае, чаго КФС-кі не робяць. Пытанне: Ці ўзмоцніцца дзеянне КФС калі яе апрацаваць палачкай "Амега". Кальцоў С.У: Я не ведаю ў першых што гэта такое, а ў другіх усё КФС - кі гэта наогул кажучы самадастатковыя рэчы. І што б вы ні паспрабавалі на іх навязаць - яны самі пачысцяцца. Пытанне: Кампанія Ферміён, прадукцыя «Фрэгат». Кальцоў С.У: Ну, усе вось гэтыя вось карцінкі працуюць на адлюстраваным святле, а што яны робяць у цемры? Мы правяралі гэта ў свой час, калі прынеслі там, я задаў пытанне "а што ўнутры?" - атрымаў адказ "субстанцыя". А вы адсочваеце правілы хіральнасці для жывых сістэм, гэта значыць, правілы ўзаемадзеяння стэрэаізамераў? Што гэта? Узялі, і паклалі на адвольна ўзятую КФС-ку ўсё запар гэтыя аб'екты, ну яны спынілі сваё існаванне роўна на 15-ай секундзе. Яны пачалі рабіць проста нейкія карцінкі, якія ў прынцыпе могуць працаваць толькі на адлюстраваным святле, пакладзяце іх у чорную паперу - яны працаваць не будуць. Разумееце, любая карцінка на адлюстраваным святле будзе працаваць так ці інакш. Але ўсё пытанне, што ў нас навакольны свет увесь час змяняецца, і хуткасць яго змены каласальна нарастае, таму тое, што працавала ўчора, заўтра ці пазаўтра можа спыніць сваё жыццё, таму на КФС прыходзіцца падбіраць цалкам каласальны набор тым, каб пры выйсці з ладу адной падхаплялі іншыя. Пытанне: Ваша меркаванне аб пласцінах кампаніі Ферміён. Кальцоў С. В. (27 лютага 2014 г., інтэрнэт-канферэнцыя): Мы праводзілі гэты атракцыён, калі даме задалі пытанне: «не шкада вам гэты Ферміён», калі там задаецца пытанне: «а што там працуе?» - субстанцыя. Гэта што такое? Ня ведаю. Паклалі на КФС гэтыя Ферміёны, яны роўна праз 15 секунд замоўклі ўсё, затое назаўжды. Гэта сведчыць аб тым, што там парушаны правілы хіральнай чысціні, якія для фізіялогіі павінны быць дакладна арганізаваны. Тлушчы і вугляводы ўсё круцяцца направа, а амінакіслоты ўсё налева круцяцца, а насамрэч у жывой клетцы павінен быць баланс і левых і правых палёў. Пытанне: Як ставіцеся да тарсіённых галаграфічных прылад «Грааль»? Кальцоў С. В.: Так, ніяк, таму што ўсе гэтыя штучныя карцінкі не могуць нармальна прайграваць віхравыя палі. Правяралі ўсё ўжо, і "Граалі" правяралі, і "Ферміёны". Пытанне: Як я стаўлюся да Чароўных палачак і кулонаў, якія з'явіліся на рынку з Кітая? Кальцоў С.В: Ды ніяк не стаўлюся. Яны не ўмеюць абыходзіцца з інфармацыяй. Больш за тое, з'явіўся кулон ад Масару Эмота. Не ведаю што ён туды ўнутр напіхаў, але калі паклалі на любую з КФС-ок, ён памёр роўна праз 15 сек. Гэта проста наглядны дапаможнік, што выконваць вось гэтыя правілы ўзаемадзеяння стэрэаізамераў вельмі цяжка, асабліва абстрактна. Таму вось гэта можна рабіць толькі капіруючы з жывой прыроды. З лекцыі Кальцова С.У. у Магнітагорску 04 лістапада 2010 года: Пытанне па «Гама 7». Ці сумяшчальна з КФС? Не сумяшчальныя. У Гаме - 7 ідэалогія выкарыстана прыкладна такая ж і Ахатрын малайчына, што да гэтага дадумаўся. Але КФС - гэта наступны крок. У аўтараў Гама 7 і ў думках не было напампоўваць яе неяк інфармацыйна. Яны проста сцямілі, што трэба прайграць аналог падвойнай спіралькі ДНК. Яны практычна "у лоб" гэта і зрабілі - дзве спіралькі. Але вось калі пацікавіцца ў генетыкаў - што адбываецца з нашай ДНК у розных сітуацыях, то аказваецца, што ў выпадку пагрозы жыццю гэтая падвойная спіралька скручваецца ў колца і "адсякаецца" ад знешняга свету, для таго, каб перажыць гэтую экстрэмальную сітуацыю, потым зноў разгортваецца. Змадэляваць усё гэта штучнай выявай на сённяшні дзень вядома не рэальна. Але нешта падобнае адбываецца на КФС ках. Таму што тут таксама скарыстана ўся гэтая ідэалогія падвойных спіраляў, і ў залежнасці ад пагаршэння вонкавага становішча - калі дэсінхраноз нарастае, спінавыя хвалі, якія тамака разганяюцца (гэта звычайны электрамагнітны працэс). І чым горш звонку, тым мацней мы ўзбуджаем гэтую сістэму. І першае, на кім будзе прыкметна дзеянне КФС - на старых і на малых. Калі чалавек больш-менш здаровы (а многія кажуць: а я іх не адчуваю!) Ну і дзякуй Богу, значыць няма чаго правіць. Гэта не азначае, што яны не працуюць. І у адрозненне ад іншых фізіяпрыбораў, тут абсалютнай выявай выконваецца прынцып «не нашкодзь». Няма чаго рабіць - яны "маўчаць". З'явілася нейкае разузгадненне, яны зноў самі ўключацца. Сяргей Валянцінавіч, тут удакладненне, то бок пытаюцца: ці можна разам насіць Гаму 7 і КФС? Яны супярэчлівыя. Мы клалі адну на іншую - і змаўкаюць абедзве. Па-першае абодва гэтыя прылады актыўныя, і калі на КФС адсочваліся правілы хіральнай чысціні, гэта значыць тыя правілы, якія рэалізуюцца ў любым жывым аб'екце - гэта правілы ўзаемадзеяння любых хімічных стэрэаізамераў са святлом. Вось плоскасць палярызацыі пры ўзаемадзеянні са святлом тлушчаў і вугляводаў закручваецца па гадзіннікавай стрэлцы. А пры ўзаемадзеянні з амінакіслотамі - супраць. Мы то ведалі аб гэтым. Мы каласальны час патрацілі на тое, каб навучыцца гэта капіраваць. Бо стала зразумела: запісаць гэта фармальна ў выглядзе формулы - не рэальна. А скапіяваць - можна. А там нават не задумваліся аб гэтым. Магу сказаць дзе «Гама - 7» працуе некарэктна: пры ўздзеянні на псіхіку і на хвасцевую зону. Фактычна, «Гама - 7» чалавека адсякае ад знешняга свету. На нармальнай мове гэта называецца «замбіруе». З залы: А КФС і Біяптрон? Я не вельмі разумею, што такое біяптрон. Цэптар? А, "яны аб розным". Цэптэр сцямілі, што патрэбен палярызаванае святло, а інфармацыйнай начыння ў ім няма. Калі на гэтую лямпу пакласці любую КФС ку - эфектыўнасць узрасце ў разы, калі не на парадак. З залы: Там напісана «Энергетычна зараджаны»
Чым? Напісана "зарадка"? Чым? І далей будзе рэкламная паўза. (З лекцыі ў Растове на Доне 2010 год) Чым адрозніваецца па прынцыпе дзеяння «Гама 7» ад КФС? Ад КФС у «Гама 7» ніякіх дзеянняў, з прычыны таго, што КФС гэта інфармацыйны прыбор, у якім першапачаткова выконваліся правілы хіральнай чысціні, якія цалкам адсутнічаюць у «Гаме 7». Так, гэта першы прыбор, у якім Ахатрыным зроблена спроба прайграць гэтыя правілы спіральнасці. Гонар яму і хвала. Але ён апёк сябе, бо на той момант ніхто не задумваўся пра інфармацыйнае дзеянне на ўсе адсекі арганізма. Больш за тое гэтыя правілы хіральнасці парушаны ў Гаме 7 у двух месцах - у дзеянні на псіхіку, і на хвасцевую зону. Тым самым Гама 7 з'яўляецца напроста замбіруючым прыборам. Пытанне: Што могуць сёння прыборы Гама? Кальцоў С. В.: Паняцця не маю. Уладальнікі Гама дбайна ставяцца да КФС? Зразумела чаму. Бо гэта ледзь не першы разумны прыбор, які рэзанансна ўзаемадзейнічаў са знешнім полем, але там не навучыліся кіраваць інфармацыяй. А бессэнсоўна. На якой мове з імі размаўляць? Бессэнсоўна проста, таму што ўсе прыборы Гама не карэктную палярызацыю маюць пры ўзаемадзеянні з Зямлёй і з Космасам - гэтыя людзі адрэзаныя ад навакольнага свету, таму яны жывуць у сваім свеціку. Вядучая: Сумеснае прымяненне КФС і «Гама 7» забаронена! Інакш вы не атрымаеце ніякага эфекту. Кальцоў. З. У.: Ну яны тамака не навучыліся кіраваць інфармацыяй. Вось тут цікавае пытанне зададзенае: маё меркаванне аб пласцінах Віватон». Кальцоў С.У.: Гэта, калі я правільна разумею. Пасля таго як я спыніў усякія адносіны з Радамірам, даволі вядомы Савелаў - Дзярабін, які, каб вы разумелі, гэта чалавек ад бізнэсу, які ў ранейшым жыцці быў шахцёрам. Як ён раптам потым аказаўся патомным святаром, з нейкага роду патомных святароў для мяне поўная загадка. Але гады тры таму я з ім сутыкнуўся. Кажа: "ну ка прапішы маю малітву, я ж з патомных". Я яму кажу: я чытаць вось у гэтым тэмпе не ўмею, калі ўмееш - сядай насупраць рэзанатара, я цябе прапішу». Прапісаў. Ён кажа: «Ты ўяві: я цяпер накладу гэтую малітву, ды яшчэ на палярызацыю Віватана, на ўсю прадукцыю Віватон, ва ўсіх цэнтрах, якія ў нас ёсць». Ну, сцяг у рукі, але я не разумею навошта. Потым дынамічна паглядзеў - так, яна нічому не супярэчыць, але яна нашмат слабей чым, напрыклад, велізарная колькасць усялякіх раслін з далёкага ўсходу. Нашмат слабейшыя. Дык вось, ён узяўся пасля мяне рабіць нейкія пласціны Радамір. Я за гэта не адказваю - папярэджваю. Чаго ён там мог зрабіць з яго адукацыяй можна толькі здагадвацца. Але я ведаю наступствы - яго выгналі з віватана. І рабіць якія-небудзь пласціны для Радаміра ён таксама спыніў. Чым адрозніваюцца пласціны Вербуна ад КФС? Ну, вядома, знаёмы з Вербунам, з усёй яго матэматычнай брыгадай, з усёй ідэалогіяй, па якой ён тамака прыгожыя кропкі ставіць. Так, структуруе ваду, пакуль святло ёсць. А калі святла няма? Будзе структураваць? Такое ж пытанне я задаваў наконт ахоўных налепак Піцерскай фірмы (неразборліва). Там таксама нейкая карцінка, якая будзе працаваць, толькі калі ёсць святло. Я проста на лекцыі ім задаў пытанне: а што калі пакласці гэтую прыладу ў чорны пакет для фотапаперы? Працаваць будзе? Ну, вы застаньцеся, мы Вам асобна растлумачым. Кажу: Так ці не? Я адказ ведаю. Вось тое ж самае з Вярбунаўскімі пласцінамі. Дык вось ніколі ніводны праграміст ніякімі каляровымі кропкамі не зможа запраграмаваць дзеянне на псіхіку. Таму што ў адной палярызацыі яно можа быць "За", зменіцца знешняя палярызацыя, і яно можа стаць "Супраць". У гэтым сэнсе прырода нашмат складаней і нашмат разумней. Тут не трэба было вылузвацца, а лепш было б зразумець, як скапіяваць у матухны - прыроды тое, што яна навучылася нам даваць. І каб ён там не пісаў у сваёй рэкламе… на якія якасці яны працуюць. І як праверыць з чаго ставіліся гэтыя кропкі? Гэта ж вынік дзеяння матэматычных праграм, напісаных у двайковай логіцы. А хоць бы тыя ж нашы чакры маюць паслядоўна структуру: двайковую віхравую структуру, трайную, пяцірычную, шасцірычную, васьмярковую, кратную 10, кратную 18. І мазгі чалавека - кампутар на вадзе, прымудраюцца апрацоўваць карцінкі адначасова ва ўсіх віхравых тапалогіях. Гэта значыць, што ён мусіў бы пісаць праграму адначасова ў сямі розных сістэмах злічэння. А піша тое ў двайковай логіцы. Гэта я як прафесіянал па былых інфармацыйных тэхналогіях кажу. Гэта не рэальна запраграмаваць. І ўсе дзействы, якія ўзнікаюць у кропцы біфуркацыі (пункце неадназначнасці) у жывой прыродзе, прырода тое вырашыць, а машына - не. Ні адна вылічальная машына на сённяшні дзень гэтага не вырашыць. Калі стала зразумела, з чым мы маем справу, я як прафесійны праграміст забыўся пра праграмаванне з пачуццём задавальнення. Пласціны кампаніі ІВП Ферміён дзейнічаюць як КФС толькі нашмат слабей.
У свой час, мусіць, гады паўтара назад, Верона Стасіў адтуль з Омска прыехала, яна ў іх тамака, па-мойму, у кампаніі была, прывозіць 6 ці 7 найменняў розных «гэтых спраў». Кажу: а што там працуе вось у гэтых пласцінах? Яна вымаўляе дзіўную фразу: "субстанцыя". Кажу: А! табе іх не шкада? Яна так задумалася, кажа: не шкада! Ну, тады правярай, засякаем па часе, кладзем на любую з КФС, праз 15 секунд «субстанцыя» на любой з гэтых Ферміёнаўскіх пласцін памерла назаўжды. Я ўсё сказаў. Пытанне: Новыя …(?) Вербуна могуць быць мацнейшымі за КФС. Кальцоў С. У.: Ведаю я гэтую тэму, тамака сутнасць у тым, што фатаграфуюць частку зорнага неба, і, уласна, гэтымі фатаграфіямі працуюць. Так, гэта мае месца быць, але каб гэта было неяк мацней КФС - яны функцыянальна вузейшыя. Пытанне: Прыборы Ферміён
Кальцоў С. В. 18 сакавіка 2015 г.: Омскія ці што? З Сібіры аднекуль. Глядзелі мы іх, там дзеючым рэчывам з'яўляецца нейкая субстанцыя. Пакуль з КФС яны не ўзаемадзейнічаюць, яны яшчэ працуюць. Гэта мы правяралі, тут і ў офісе неаднаразова. Іх там шмат відаў гэтых Ферміёнаў, усюды парушана правіла хіральнай чысціні. Гэта значыць, правілы ўзаемадзеяння стэрэаізамераў, якія з'яўляюцца неабходнай умовай для любых аздараўленчых прыбораў. Але вось варта Ферміён пакласці на КФС-кі, там адзінку, двойку, якія былі ў кішэнях, на тых і правяралі, яны змаўкаюць літаральна праз 10-15 секунд. Пытанне: КФС можна выкарыстоўваць сумесна з аква-дыскам? Кальцоў С. В. (5 чэрвеня 2018 г.): Дома ляжыць аква-дыск, выкідваць шкада, я адзін з патэнтаў пісаў «У адрозненне ад аква-дыска», там ёсць адна праблема, якую вытворцы не змаглі вырашыць - менавіта інфармацыйная ўстойлівасць. Таму што тамака спіралька ўстаўленая, сталыя магніты, жывіцу дадаюць. Так, але яны не сцямілі што трэба заўсёды рабіць падвойную спіраль, каб яна сама чысцілася. На аква-дыску гэтага не зрабілі. Таму ён з часам інфармацыйна замаўкае. Калі вы год ім карысталіся, тое гэта ўжо бескарыснае прылада. Пытанне: Аква-дыск, які структуруе ваду, і КФС? Кальцоў С. В.: Гэта абсурд. Чым яны адрозніваюцца ў структураванні вады? Вось Аква-дыск з часам зусім дакладна згасае, таму што яны не зразумелі, што трэба зрабіць аналаг падвойнай спіралі. У адным з патэнтаў так і пісалі "у адрозненне ад Аква-дыска". Таму я добра ведаю, як ён зроблены. Пытанне: У Каралавым клубе ёсць віталізатар вады, там у металічнай колбе запаяная вада з некалькіх крыніц месцаў сілы? Наколькі гэта можа быць эфэктыўна? Кальцоў С. В.: Вельмі вялікая верагоднасць "зашуміць" любую ваду. Таму і робяцца КФС-кі, якія пазбаўлены гэтай заганы. Вада ўсё ж вельмі рухомае асяроддзе. Пытанне: Мяне ў чацвёрты раз пытаюцца: як я стаўлюся да Канавалава? Так, збірае залы, выдае кнігі, паштоўкі зараджаныя для ацаленьня. Кальцоў С. В.: Са сваёй фатаграфіяй, калі я правільна разумею. Ну хаця б з-за адрознення дынамічных стэрэатыпаў людзей, палове зараджаная фатаграфія будзе дапамагаць, другой палове - што мёртваму прыпарку. Вось гэта я правяраў. Пытанне: Хтосьці захапляецца працай па методыцы Пучко і захапляецца вынікамі. Кальцоў С. В.: Але вы ўвесь час будзеце на кручку ў гэтых сутнасцяў. Калі яна так умела ўсё пабудавала, хто ж яе ў іншы свет адправіў? Пытанне: Ваша стаўленне да работ Петрыка? Кальцоў С. В.: Ніякае. Ён абяцаўся разбурыць дабаўкі да бензінаў, якія выкарыстоўвала сямейства Бушаў, якімі яны вельмі моцна атруцілі грунтовыя воды, і не толькі ў амэрыкі. Калі там пачалі цікавіцца, каля 2000 свідравін змушаныя былі зачыніць. Ён біў сябе ў грудзі, што я тут проста ўсё зраблю, а воз і цяпер там. Гэта ж ён уласна запусціў свой цуд-фільтр з адным з членаў Госдуиы, якога ў думе не стала - мы напоім усю Расію. А калі ў Цвярской вобласці пачалі труціцца ад сінегнойнай палачкі, якая не ловіцца гэтым фільтрам, і шмат яшчэ чаго, скандал пастараліся замяць. Чалавека вядома прыбралі з думы.
